合肥：看了江苏浙江山东才知，对上海让外地人返乡的担忧被放大了！一种观点认为，上海不应该放普通人通过公共交通出城，不然封城意义何在？关键是，许多出城人员在上海是阴，一出上海就是阳，这就不得不让接收地心存顾虑……

对此观点不敢苟同，又不是整车人都是阳性，一车这么多人，有几个潜伏期不是很正常吗？核酸本来就不是万能的，除了潜伏期还有假阳假阴率，刚感染的时候还是阴性，这并不奇怪。

问题在于，回去还是阴的自然没人报道，回去阳的有人报道，就是这么回事。新闻价值，因为长阴无爆点，抓不住流量，引不起关注。浪费（新闻方的）资源，而反差、冲突才具有报道价值。

举个例子：合肥那个来虹桥火车站睡了一夜，然后转道杭州回去的老头，回合肥以后做了两次核酸都是阴性，后来他孙子发热去医院就诊发现核酸阳性，然后赶紧把全家都拉来过来测，全都阳性，于是这事就搞大了，人尽皆知。

假设，老头没有被感染，这事谁知道？很可能这事就这么过去了，即使他隐瞒了行程、在杭州换了手机卡，不出事就没人报道。

一些地方对上海让外地人返乡的担忧，持不接受，不认可的态度，就是受这种个例影响而被放大了。事实上，上海阳性很多拖去了江浙隔离，已经回来好几批了，隔离城市也没有爆发疫情。

正规走，正规隔离，阳了也就一个人阳。看看山东，不是来"撤侨"了吗？拉走那么多，山东现在不也挺好？当然，为了消除接收地的担心，上海也应严格人员物理隔离，在省界建中转地做好交接和消杀的工作。

以上观点你有异议吗？

上一篇：

下一篇：